|
Мы едем в ПИТЕР
|
|
| МОРТОГЛОТ | Дата: Вторник, 17.04.2007, 09:34 | Сообщение # 16 |
 му-ль-ти-пу-ль-ти
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
| Я аб тым, што, калi не змянiць нешта у нашых мазгах, акадэмiя у Пiцеры нiчым не дапаможа... Ну не бачу я чамусцi на сеняшнi дзень анiводнага сапрауды цiкавага i арэгiнальнага мастака...
Тирлипоп-тирлипоп, му-ль-ти-пу-ль-ти, му-ль-ти-пу-пу-ль-ти
|
| |
| |
| JoKer | Дата: Четверг, 19.04.2007, 19:26 | Сообщение # 17 |
 подмастерье
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Статус: Offline
| Згодзен, калі галава не патрафіць -- "усе будзем рэстаўратарамі", асабліва пасля "Рэпы")), а пра мастакоў дазволь не пагадзіцца. Тут складана, у кожнага свая мова -- цяжка параўноўваць, тым больш ацэньваць..., ды, па вялікім рахунку, арыгінальнасць і скандальнасць трохі розныя рэчы (канешне, калі ты гэтае меў на ўвазе). Насамрэч, не, не скажы бы яны ў нас усе "адным грэбнем часаныя", і цікавыя рэчы шмат у каго есць. Шчыра, не магу назваць мастака без няўдалых працаў, мо такіх няма?
PS: а мастак, што не зрабіў за жыцце аніводнай ўдалай працы, ен, як, мастаком лічыцца? ))
JK
|
| |
| |
| МОРТОГЛОТ | Дата: Пятница, 20.04.2007, 09:36 | Сообщение # 18 |
|
му-ль-ти-пу-ль-ти
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
| | Quote (JoKer) | | PS: а мастак, што не зрабіў за жыцце аніводнай ўдалай працы, ен, як, мастаком лічыцца? )) |
Ну, тут есць некалькi слаеу прауды.... мне значна прыемней за мастака лiчыць чалавека, што увесь час займаецца самабудаваннем, што дня працуе над сабой ды нiколi не стамляецца усе ставiць пад самненне...| Quote (JoKer) | | арыгінальнасць і скандальнасць трохі розныя рэчы |
I Скандальнасць для мяне няма такой катэгорыi...
Тирлипоп-тирлипоп, му-ль-ти-пу-ль-ти, му-ль-ти-пу-пу-ль-ти
|
| |
| |
| JoKer | Дата: Понедельник, 23.04.2007, 19:18 | Сообщение # 19 |
|
подмастерье
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Статус: Offline
| ..))Чакай! Гутарка здэцца ішла не аб кінічнай філасофіі)), вернемся да выяўленчага.
Безумоўна мастацтва быць сабой -- высокае мастацтва, але няварта так жыва скакаць у нігілізм, так глядзіш і Бога не баімся)).....малады)))........
Працягваем "раскладаць" праўду: 1)з боку філасофіі: PR-тэхналогіі (у ва ўсялякім выпадку "чорныя"), што як не мастацтва скандалу? Або мастакі перформансеры, гэт канешне не "голае выяуленчае", тут канцэпцыя правуе, але тым не менш, есць арыгіналы, а есць агрэсары, дык апошнія -- самыя што ні на есць натуральныя скандалісты свайго часу. Заўваж, СВАЙГО ЧАСУ.
2)З боку "голага выяуленчага": дык, калі чалавек фармуе сябе, адпаведна светапогляд (знешнасць не у лік) -- ен не мастак, той з якога мы пачыналі гутарку, ен філосаф.
Не блытай дуб і явар).Добавлено (23.04.2007, 19:18)
---------------------------------------------
Спадар МАРТАГЛО-о-Т, дык што есць " голае выяўленчае" мастацтва,
і чым яно адрозніваецца ад пошукаў уласнага "Я"?)
JK
Сообщение отредактировал JoKer - Понедельник, 23.04.2007, 19:12 |
| |
| |
главная
вход
